- Si una luz en la oscuridad brilla mucho, ¿está
más cerca de nosotros que uno que brilla poco?, ¿Qué tal si está lejos
pero su brillo es demasiado intenso?, para saber esto, los grandes
científicos hacen una medición de la luminosidad emitida por tal luz.
- El que un objeto brille con tal o cual
intensidad se debe a la distancia que se encuentre desde el punto de
observación, para poder conocer esta distancia se utiliza un “patrón de
luminosidad”, es decir, se busca un objeto del que ya se tenga conocimiento
“cuanto brillo emite”, se hace una comparación entre sus brillos y de esta
manera se puede conocer la luminosidad y por ende la distancia a la que se
encuentra.
En 1929 el astrónomo estadounidense Edwin Hubble calculó la velocidad a la que se movían unas 90 galaxias (en aquel
entonces llamadas “nebulosas espirales”) y comparó sus datos con los tomados
por otros astrónomos. Para medir la velocidad utilizó el primer patrón de
luminosidad-estrellas de brillo variable llamadas “cefeidas”.
Resultó que conociendo la
velocidad de las galaxias también se puede saber con qué velocidad se alejan o
se acercan a nosotros. Si bien del Efecto Doppler sabemos que
es “el sonido acercándose y/o alejándose de nosotros”, el Efecto
Doppler Relativista1 vendría siendo lo mismo pero en lugar
del sonido, hablamos de la luz.
Ahora bien, de acuerdo a esto, la luz de una
galaxia se ve más roja al alejarse y más azul al acercarse. Al grado de
enrojecimiento se le llama Corrimiento al Rojo2, y su inverso Corrimiento al Azul2,
y esto se puede medir observando el espectro de la luz que viene de una
fuente sencilla3.
|
Con esto, descubrieron que todas las
galaxias, a excepción de las más cercanas, se estaban alejando entre ellas, o
sea, presentaban “Corrimiento al Rojo”.
De aquí surge la teoría del
Bing Bang, ¿cómo? Bueno, si ahora se descubrió que las galaxias se están
alejando, quiere decir que alguna vez tuvieron que estar juntas, muy, muy
juntas y muy, muy calientes, no como galaxias, sino como una densa masa de
materia y energía y en algún momento empezaron a separarse. A este modelo lo
llamaron “Hipótesis Inflacional” (vayan ustedes a deducir porqué).
Con este modelo
inflacionario se vienen tres posibilidades acerca de la “forma” del universo4 en
relación a la materia y la energía:
1.- El universo tiene
forma de “o”: hay mucha materia y energía, la gravedad no dejará de “jalar” el espacio y todo se colapsará,
será como un “Big Bang Regresivo”, que recibe el nombre de Big Crunch (La Gran Machaca).
|
2.- El universo es Plano:
hay un equilibrio entre la materia y la energía, el universo aunque se
siga expandiendo lo hará despacio.
|
3.- El universo tiene
forma de “n”: hay poca materia y energía, la gravedad no “jala” nada y todo
el espacio se expande a mayor velocidad, y se “cae” como un hot-cake gigante
en una palita, y entonces ¡toda la materia (estrellas, planetas, soles…) se
desintegrará, enfriará y el universo morirá! a esto se le llama Big Chill (El
Gran Enfriamiento).
|
En 1998, los científicos
del Proyecto de Cosmología con Supernovas hicieron varias tomas de la misma
región en la cima del volcán Kilauea, en Hawaii con el telescopio Keck II, al
comparar las tomas se dieron cuenta de un pequeño punto brillante que aparecía
en las últimas tomas, era una Supernova; una estrella que hizo explosión hace
miles de millones de años, esto lo supieron al medir su luminosidad con el
Telescopio Espacial Hubble, lo cual la puso en un tipo de Supernova Ia, con un grado de Corrimiento al rojo de 1.2 y fue
llamada Albinoni.
Este tipo de Supernovas (Ia) son el patrón más usado para medir distancias de
galaxias muy lejanas, puesto que son muy intensas, lo que permite verlas desde
muy lejos, y todas alcanzan aproximadamente el mismo brillo intrínseco.
La luz de Albinoni y su
galaxia llegó al espejo del telescopio Keck II 10 mil millones de años después
de producirse la explosión.
En 1998 este equipo de
científicos junto con el Equipo de Búsqueda de Supernovas de Alto Corrimiento
al Rojo habían estudiado unas 40 supernovas que habían estallado entre 4000 a
7000 millones de años atrás. Estas se veían un 25% mas tenues de acuerdo a su
Corrimiento al rojo en caso de que la expansión del universo se fuera frenando.
Si bien hicieron varios
cálculos para poder comprobar los resultados llegaron a la conclusión de que en
lugar de que la expansión del universo se estuviera frenando, ¡se estaba
acelerando!
Esto, obviamente viene a
desmoronarnos la mínima idea que nos habíamos hecho sobre la edad del universo,
ya que suponíamos que la gravedad estaba frenando la expansión y si no es así,
entonces el universo es mas “viejo”.
Claro que sabemos que es
NUESTRA gravedad la que ejerce la fuerza para frenar la expansión de NUESTRO
universo, y si nuestra gravedad frena la expansión, ¿cómo es que se está
acelerando? ¿es que acaso hay otro universo al lado de nosotros mucho más
grande y que trata de “comernos”? porque para que se pueda oponer nuestra
fuerza de gravedad se necesita otra mayor, ¿verdad?
Entonces hay más energía perdida por ahí de
la que hemos “visto”, y si hay más energía quiere decir que ésta se suma a los
cálculos que se habían hecho sobre la forma del universo y que en todo caso
nuestro universo es plano, como lo habíamos mencionado en el modelo
inflacionario.
Cuando Hubble descubrió la
expansión del universo, Einstein había añadido a sus ecuaciones un término
donde se representaba una “fuerza de repulsión gravitacional” y así se podía
mantener quieto el universo, la había llamado Constante Cosmológica,
pero apenas entró Hubble con su descubrimiento, la retiró.
Cuando se empezó a hablar
del Big Bang, la constante cosmológica volvió a tener cabida y esto podría ser
la fuerza que está ganándole a la fuerza gravitacional, sería lo que está
haciéndole competencia a la gravedad.
La Constante Cosmológica
una propiedad intrínseca del espacio, o sea que es así ¡porque si!. es aquello
como si en el universo quitaras toda la materia que hay en él, siempre seguirá
habiendo “algo”, una pequeña señal, una pequeña energía que ya no puedes hacer
mas pequeña, por ejemplo cuando te encierras, aíslas y tapas los oídos para no
escuchar nada y efectivamente oyes “la nada”. Esa podría ser la explicación de
esa energía que no vemos, la energía “oscura”. La “Energía Oscura” podría ser
lo que algunos cosmólogos llaman la “Quintaesencia”5, el
éter, la energía que no ves, la Energía Oscura.
Esta constante cosmológica
sería lo contrario a la teoría de la relatividad que dice que toda materia
produce atracción gravitacional, por lo tanto “jala”, pero la
quintaesencia produce repulsión gravitacional, por lo tanto lo
“avienta”.
Entonces si la hipótesis es
verdadera, la constante cosmológica ayuda a que se expanda el universo más
rápido y nuestro fin se haga inminente, puesto que llegará un momento en que se
produzca un Big Rip (la gran ruptura) donde la gravedad ya no
soportará a la quintaesencia y se rompa todo nuestro universo.
- Así que respondiendo a las preguntas que se te
están generando en la cabeza:
1.- SÍ, el mundo se va a acabar, todo lo que
conoces se va a destruir y nuestro planeta quedará reducido a lo que conoces como
¡NADA! y
2.- NO, no te va a doler
porque para que esto suceda faltan muchos miles de millones de años y ni tú, ni
yo, ni la tierra vamos a existir.
Referencias:
La idea principal del texto
fue tomada de la lectura de Sergio de Régules y mis aportes de investigación en
la web.
1.- Efecto doppler
relativista http://www.comoves.unam.mx/numeros/articulo/58/el-lado-oscuro-del-universo
2.- Corrimiento al rojo y
corrimiento al azul https://es.wikipedia.org/wiki/Corrimiento_al_rojo
3.- Medida de corrimiento
al rojo https://es.wikipedia.org/wiki/Corrimiento_al_rojo#Medida.2C_caracterizaci.C3.B3n_e_interpretaci.C3.B3n
4.- Forma del universo http://www.astromia.com/universo/formauniverso.htm
5.- Quintaesencia https://es.wikipedia.org/wiki/Quintaesencia
PD 1: Espero que este tema
te resulte tan interesante como me lo ha parecido a mi, la verdad me costó
mucho trabajo empezarlo pues eran demasiadas hojas por leer, pero una vez que
empecé ya no pude detenerme.
PD 2: Cada punto (viñeta)
corresponde a Introducción, Desarrollo y Conclusión.
Gracias =)
